Estranho paradoxo esse de misturar as coisas: o livre-comércio de um lado salvando o mundo, e a esperança em um indivíduo que é o maior obstáculo ao livre comércio de seu país. Afinal, ao meter essa bolada na economia o governo americano está sendo a antítese do livre comércio: evitando que negócios ruíns acabem, seguindo a cruel crença de que existem negócios grandes demais pra cair. Mais estranho ainda é que essa doutrina começou a ser explicitamente exercitada nos states dos anos 80, o mítico período do nascimento do neo-liberalismo, da desregulação, do governo deixando a economia pro mercado. Reagan talvez tenha razão naquilo que ele disse mas não exercitou: The ten most dangerous words in the English language are "Hi, I'm from the government, and I'm here to help." No Brasil pelo menos isso sempre valeu.
Se algum outro nome pro sistema economico dominante for inventado no futuro, existirão rebeldes protestando pela implementação do capitalismo e da mão invisível. Os velhos vão falar que isso não dá certo, e os jovens vão se revoltar falando que quando foi posto em prática, o sistema não tinha mais nada a ver com a teoria que os grandes revolucionários capitalistas tinham pensado, que os capitalistas práticos tinham que se defender dos socialistas que os ameaçavam, etc.
Se algum outro nome pro sistema economico dominante for inventado no futuro, existirão rebeldes protestando pela implementação do capitalismo e da mão invisível. Os velhos vão falar que isso não dá certo, e os jovens vão se revoltar falando que quando foi posto em prática, o sistema não tinha mais nada a ver com a teoria que os grandes revolucionários capitalistas tinham pensado, que os capitalistas práticos tinham que se defender dos socialistas que os ameaçavam, etc.
Um comentário:
U need to quit the politics.
Postar um comentário