quinta-feira

inside london x


fui lá ver o primeiro jogo da copa em trafalgar square né, ver de qualé do telão e tal. em meio ao maldito barulho das cornetas, gritos de guerra mexicanos, e no céu, inaudíveis passam dois helicópteros militares e ficam um tempo parados em cima da praça. no telão eles avisam que esse vai ser o único jogo da copa transmitido na praça. óbvio. existe um certo cinismo em ir a essas aglomerações bombardeáveis em londres.


ah, as autoridades

terça-feira

transhumanismo 1.1

Mas a despeito das pressões evolutivas em direção à um padrão corporal, ele está inevitavelmente limitado e conformado às demandas e possibilidades ambientais. Não adianta alegar questões genéticas, o gordo não produz mais banha do que ele ingere de comida (o que seria basicamente uma violação da lei de conservação de massa de Lavosier).
O ambiente dita se vai ter cálcio de menos ou demais na sua dieta. O ambiente no sentido da disponibilidade dessas substâncias e no sentido das práticas culturais de ingerir essas substâncias e nos incentivos sociais pra fazer isso. Em quase todo lugar na superfície da Terra tem coisas pesadas pra levantar, mas isso não garante que determinada cultura desenvolva haltéres (ou algo análogo), e muito menos o culto ao corpo de certas tribos urbanas.
Essa relação direta entre o corpo e as pressões culturais tem implicações diretas não só na saúde dos indivíduos, mas também na própria definição do que significaria saúde -a capacidade de atingir certos resultados usando o próprio corpo- e de quebra o significado de normalidade. O que vem a mente quando se pensa em ser saudável em um escritório é bem diferente do que se imagina quando se pensa em ser saudável sendo um bombeiro.
O formato anatômico dos indivíduos passa a ser visto como uma função das demandas funcionais do sistema social onde ele está inserido. (Esse é um modelo simplificado, vou logo adiantando aos que não conseguem ver além dos extremos.) O ser humano se torna ferramenta de um esquema maior que o seleciona, treina e conforma do mesmo modo que lobos foram transformados em cães de variadas utilidades.

transhumanismo


Indo malhar na academia a um mês, acho que nunca estive tão grande. Peso sensacionais 72 kilos do alto dos meus 1,79 de altura. Não sei dar aquelas medidas de halterofilista (quanto eu levanto no biceps de rosca invertida, etc), mas imagino que nunca estive tão forte. Corro meu aquecimento na esteira, uma milha inglesa, sem suar. Não pareço estar fazendo fisioterapia, os bombados não me olham feio, mas as mulheres também não ficam me secando. A grande pergunta é: pra que?
As estátuas gregas idealizavam um corpo específico (no homem) tido como belo. Os caras são bombados nas estátuas (acima o Laocoonte, a estátua helenica com o cara mais grosso que eu encontrei na internet), mas nada que impressione particularmente os bombados high-tech de hoje. Esse conceito de belexa tinha (se o leitor levar a sério o que sobrou de filosofia grega através dos tempos e traduções) uma série de associações virtuosas não só estéticas mas também morais e metafísicas na cultura grega.
Em outros contextos o corpo enfraquecido por privações e jejuns era o meio maior de virtude. O cristianismo medieval reconhecia que um corpo saudável era mais propenso aos pecados da carne, e o ideal moral era a abstenção (especialmente por parte do clero) da boa mesa, da vaidade, do sono, e se necessário com uma pitada de mortificação.
Apesar da variação no padrão corporal da beleza do ser humano através das culturas, minha favorita com certeza são as estátuas indianas, especialmente de uma das amantes de Shiva, Parvati, que sempre aparece ridiculamente gostosa, requebrando o quadril pra um lado e o pescoço pro outro, peitos inflados e redondos, cintura minúscula e bunda generosa. Foi mal aí mulheres renascentistas.



Hoje em dia com a crescente racionalização de todas as esferas da vida, biólogos, médicos e psicólogos sabem exatamente o porque a razão entre quadril cintura e busto são atraentes, o porque a simetria facial é atraente, tem até teorias de que cabelos longos (e bem tratados) seriam atraentes (porque o estado do cabelo é basicamente um reflexo nutricional da época em que ele nasceu no coro cabeludo, uma cabeleira reluzente, macia e longa indicaria um longo período de bonanza pro(a) cabeludo(a) em questão), Sansão que o diga.

segunda-feira

doxa 1.2

E no entato, a população brasileira tem toda razão em querer continuidade. O que é incompetência administrativa e desperdício de dinheiro comparado com a hiperinflação do Sarney? O que é estagnação institucional do governo comparado com o congelamento das poupanças que roeu as economias de metade do país? O que são os escândalos dos correios, do mensalão, do jardineiro, comparados com os sucessivos resgates do FMI com qualquer crise? Um pai de família desempregado e alcoolatra é muito melhor do que um pai de família desempregado alcoolatra que bate na mulher e nos filhos. Essa é a escolha dessas eleições. Exatamente a mesma que elegeu fhc duas vezes.
Nesse sentido é extremamente fácil ser "o melhor presidente do Brasil". É só olhar pra competição. A polícia pode continuar sendo uma combinação de corrupção e brutalidade que tanto faz, sempre foi assim. As escolas públicas podem continuar sem professores porque, hey, sempre foi assim mesmo. Hospitais idem, universidades (coisa de classe média) idem, desmatamento idem. Agora, se você for elogiado pelo presidente dos states como "o cara", isso realmente é significante e diferente. Sediar olimpíadas, Copa do mundo, essas coisas importantes. Se for pro oriente médio costurar um acordo que ninguém vai respeitar com o Irã, isso sim é sensacional. Antes disso o Brasil estava quase entrando na ALCA, convenhamos.
Aliás, isso deve ser (entrando aqui nos reinos da inferência psicológica) a raíz da mágoa do fhc com o governo Lula. O concenso era de que, desastroso como foram os 8 anos tucanos de governo, o Brasil pelo menos era bem visto lá fora, com presidente acadêmico e francófono e tal, sociólogo do alinhamento dos países subdesenvolvidos. Foi superado em todo e qualquer esforço que fez pra ser lembrado. Até o escândalo da compra de votos pra reeleição empalideceu ante o mensalão. Pode-se com um pouco de exagero resumir seu governo à mera implementação das políticas estabelecidas no concenso de washington, mas deixe isso pros historiadores do futuro.

doxa 1.1

A verdade é que o PT já não tem mais nada de novo a acrescentar no governo. Quando uma facção política fica esbravejando que o país está bem do jeito que está, que o Estado forte é necessário pra manter os (aparentemente excelentes) serviços públicos que tem, que o país agora é um global player na política internacional, bem, essa é a hora de botar alguém com mais senso de realidade no governo.
Não me entenda mal, Lula foi o melhor presidente da história do Brasil, nunca tantos melhoraram de vida em tão pouco tempo no país, e fazer isso sem mudar o sistema tributário, o pacto federativo, a legislação trabalhista, o judiciário, foi um feito hercúleo. Claro, fazer quaisquer duas dessas reformas acima citadas seria bem melhor pro país, e provavelmente teria os mesmos resultados sociais (só que sustentáveis), mas enfim.
Lula mostrou definitivamente que não se interessava mais por mudança quando renovou o imposto sindical, o mecanismo mais eficaz de neutralização do movimento trabalhista. Quando o sindicato não precisa fazer nada pelo trabalhador (que nem precisa ser filiado) e recebe dinheiro da mão do governo, não precisa ser nenhum gênio pra saber quais vão ser as prioridades desse tipo de organização. E olha que era só o presidente não renovar essa lei, mas nem isso. Fica a impressão de um governo que gosta demais do país, gosta de uma maneira estagnante, com medo de cortar os galhos mortos que pesam na hora de crescer.
Se o Brasil continuar melhorando eu aposto que em 100 anos ninguém vai se lembrar do presidente Lula. Esse não é um exercício estéril. Pense nos líderes de Estado ao longo da história do Brasil (de antes de você nascer). Os únicos que vêm a cabeça são os que deixaram marcas estruturais no país (o grosso da população vai se lembrar de Vargas e JK). Eu não sei as estatísticas de crescimento econômico e desenvolvimento social, mas sei da legislação trabalhista e de Brasília, ambas marcas (desfuncionais) que continuam tendo influência no país. Sério mesmo, quem foi Campos Sales, Venceslau Brás?

doxa

Eleição no Brasil?
Durante um tempo pensei que seria menos autêntico falar sobre isso morando em outro país a tanto tempo, mas pensando bem, nos tempos da internet as fontes de todo mundo são mais ou menos as mesmas. A única diferença é a falta da televisão e das conversas informadas com outras pessoas preocupadas com o assunto. E como eu sou de Brasília, nem adianta vir com algum argumento de "viver a realidade do povo", porque convenhamos, a cidade dos concursados não tem nada a ver com o resto do país mesmo.
Dito isso, eu esqueci de transferir o meu voto pra cá (pra votar na embaixada) mas não estou nem um pouco triste com isso. A escolha entre um tucano e a idealização do presente é uma das piores escolhas que o brasileiro já teve no segundo turno dessas eleições. Falar de escolha já é problemático, porque na prática todo mundo já sabe como vai ser o governo eleito -vai ter Sarney, vai ter Michel Temer, vai ser o mesmo Brasil de sempre.
Ninguém vai acabar com os programas do governo (de redistribuição de renda -se você for lulista e assistencialistas se você for classe média), do mesmo jeito que o PT não reverteu as privatizações dos anos 90, o modelo do banco central independente, essas coisas que funcionaram. Ninguém vai melhorar a infraestrutura energética ou de transporte do país (mas vai continuar falando que fez, inventando siglas e jingles), ninguém vai sequer tocar no modelo educacional do país. Ambientalismo então, vai render umas conversas de bar por causa da Marina Silva e depois mais nada (alguém lembra da questão da educação que o Cristovam ficou martelando? e a influência que isso teve depois? então, a mesma coisa).
Como ambos os candidatos representam forças políticas bem definidas e com tempo de governo, só se engana quem quer. Serra pode até falar cheio de razão que o Estado é grande demais, mas todo mundo sabe que o governo dele só vai diminuir os serviços sem diminuir os impostos, o mesmo dinheiro vai continuar sendo sugado do suor da população. O PT vai continuar inflando a máquina até todo o centavo tributário ser usado na folha de pagamento de algum concursado em Brasília, e as obras que hoje não são feitas por incompetência administrativa vão deixar de ser feitas por impossibilidade financeira mesmo.